¿TIENES DUDAS?  CONTACTA CON NOSOTROS AQUÍ

Blog

La interpretación del artículo 176 BIS.2.2º Ley Concursal con respecto a créditos por salarios e indemnizaciones de los trabajadores

graffiti-1281310__340

El artículo 176 BIS en su apartado 1 establece que procederá la conclusión del concurso de acreedores por insuficiencia de la masa activa cuando “el patrimonio del concursado no sea presumiblemente suficiente para la satisfacción de los créditos contra la masa”. El mismo artículo precisa que no ha de ser viable o previsible ejercicios de reintegración, de impugnación, responsabilidad de terceros ni calificación del concurso como culpable para dictar resolución judicial en el que se acuerde la conclusión por insuficiencia d ela masa activa.

A sensu contrario la Ley Concursal afirma que mientras se esté tramitando la fase de calificación del concurso, estén pendientes demandas de reintegración de masa activa o demandas frente a terceros, no se podrá dictar auto de conclusión del concurso por insuficiencia de masa activa.

La administración concursal, al observar que el patrimonio del concursado no podrá satisfacer los créditos contra la masa, habrá de comunicarlo al juzgado y a las partes personadas en el procedimiento. Es en este momento cuando la administración concursal habrá de pagar los créditos contra la masa conforme al orden establecido en el artículo 176 BIS.2

El apartado 2º del 176 BIS.2 establece que habrán de pagarse “los créditos por salarios e indemnizaciones en la cuantía que resulte de multiplicar el triple del salario mínimo interprofesional por el número de días de salario pendiente de pago”. El Tribunal Supremo en su sentencia 311/2015, al interpretar el artículo citado en orden a las reglas de pago, estableció que:

 

     “Las reglas de pago contenidas en el artículo 176 BIS.2 Ley Concursal, en concreto el orden de prelación, se aplican necesariamente desde la reseñada comunicación de insuficiencia de masa activa para el pago de los créditos con la masa, y afecta, en principio, a todos los créditos contra la masa pendientes de pago. Con ello rechazamos la interpretación de que sólo se aplican a los créditos contra la masa posteriores a la comunicación. Se aplican a los vencidos y a los que pudieran vencer con posterioridad”.

 

     En palabras del Tribunal Supremo se justifica tal situación dado que, “Este CONCURSO DEL CONCURSO provoca la necesidad de concluir cuanto antes para no generar más créditos contra la masa y ordenar el cobro de los ya vencidos. Por eso se aplica a todos los pendientes de pago”. Por otro lado el Tribunal Supremo en su sentencia 345/2014 estableció que el límite máximo previsto en el artículo 176 BIS.2 apartado 2 es común para determinar los créditos por salarios e indemnizaciones, pero que no era así:

 

     “El origen y la finalidad de ambos créditos laborales son distintos. El primero supone percibir la retribución acreditada de unos servicios prestados en el período en que dejaron de abonarse los salarios; y el segundo, las indemnizaciones, suponen la compensación económica por la pérdida del puesto de trabajo”.

 

     La sentencia del Tribunal Supremo 219/2019 viene a dar un paso añadido en la interpretación de dicho precepto, en el sentido que confirma que a los créditos por salarios y por indemnizaciones, no existe una limitación legal como si fueran un solo crédito, sino que cada uno tiene su límite correspondiente. El Tribunal Supremo confirma que respecto de los créditos por salarios el límite será “el triple del salario mínimo interprofesional por el número de días de salario pendientes de pago”. Y sienta doctrina al afirmar que respecto a los créditos por indemnizaciones el límite será “la cuantía correspondiente al mínimo legal calculada sobre una base que no supere el triple del salario mínimo interprofesional”.

 

José Vicente Franco Palencia

Abogado – Administrador Concursal

El artículo 176 BIS en su apartado 1 establece que procederá la conclusión del concurso de acreedores por insuficiencia de la masa activa cuando “el patrimonio del concursado no sea presumiblemente suficiente para la satisfacción de los créditos contra la masa”. El mismo artículo precisa que no ha de ser viable o previsible ejercicios de reintegración, de impugnación, responsabilidad de terceros ni calificación del concurso como culpable para dictar resolución judicial en el que se acuerde la conclusión por insuficiencia d ela masa activa.

A sensu contrario la Ley Concursal afirma que mientras se esté tramitando la fase de calificación del concurso, estén pendientes demandas de reintegración de masa activa o demandas frente a terceros, no se podrá dictar auto de conclusión del concurso por insuficiencia de masa activa.

La administración concursal, al observar que el patrimonio del concursado no podrá satisfacer los créditos contra la masa, habrá de comunicarlo al juzgado y a las partes personadas en el procedimiento. Es en este momento cuando la administración concursal habrá de pagar los créditos contra la masa conforme al orden establecido en el artículo 176 BIS.2

El apartado 2º del 176 BIS.2 establece que habrán de pagarse “los créditos por salarios e indemnizaciones en la cuantía que resulte de multiplicar el triple del salario mínimo interprofesional por el número de días de salario pendiente de pago”. El Tribunal Supremo en su sentencia 311/2015, al interpretar el artículo citado en orden a las reglas de pago, estableció que:

 

     “Las reglas de pago contenidas en el artículo 176 BIS.2 Ley Concursal, en concreto el orden de prelación, se aplican necesariamente desde la reseñada comunicación de insuficiencia de masa activa para el pago de los créditos con la masa, y afecta, en principio, a todos los créditos contra la masa pendientes de pago. Con ello rechazamos la interpretación de que sólo se aplican a los créditos contra la masa posteriores a la comunicación. Se aplican a los vencidos y a los que pudieran vencer con posterioridad”.

 

     En palabras del Tribunal Supremo se justifica tal situación dado que, “Este CONCURSO DEL CONCURSO provoca la necesidad de concluir cuanto antes para no generar más créditos contra la masa y ordenar el cobro de los ya vencidos. Por eso se aplica a todos los pendientes de pago”. Por otro lado el Tribunal Supremo en su sentencia 345/2014 estableció que el límite máximo previsto en el artículo 176 BIS.2 apartado 2 es común para determinar los créditos por salarios e indemnizaciones, pero que no era así:

 

     “El origen y la finalidad de ambos créditos laborales son distintos. El primero supone percibir la retribución acreditada de unos servicios prestados en el período en que dejaron de abonarse los salarios; y el segundo, las indemnizaciones, suponen la compensación económica por la pérdida del puesto de trabajo”.

 

     La sentencia del Tribunal Supremo 219/2019 viene a dar un paso añadido en la interpretación de dicho precepto, en el sentido que confirma que a los créditos por salarios y por indemnizaciones, no existe una limitación legal como si fueran un solo crédito, sino que cada uno tiene su límite correspondiente. El Tribunal Supremo confirma que respecto de los créditos por salarios el límite será “el triple del salario mínimo interprofesional por el número de días de salario pendientes de pago”. Y sienta doctrina al afirmar que respecto a los créditos por indemnizaciones el límite será “la cuantía correspondiente al mínimo legal calculada sobre una base que no supere el triple del salario mínimo interprofesional”.

 

José Vicente Franco Palencia

Abogado – Administrador Concursal


El artículo 176 BIS en su apartado 1 establece que procederá la conclusión del concurso de acreedores por insuficiencia de la masa activa cuando “el patrimonio del concursado no sea presumiblemente suficiente para la satisfacción de los créditos contra la masa”. El mismo artículo precisa que no ha de ser viable o previsible ejercicios de reintegración, de impugnación, responsabilidad de terceros ni calificación del concurso como culpable para dictar resolución judicial en el que se acuerde la conclusión por insuficiencia d ela masa activa.

A sensu contrario la Ley Concursal afirma que mientras se esté tramitando la fase de calificación del concurso, estén pendientes demandas de reintegración de masa activa o demandas frente a terceros, no se podrá dictar auto de conclusión del concurso por insuficiencia de masa activa.

La administración concursal, al observar que el patrimonio del concursado no podrá satisfacer los créditos contra la masa, habrá de comunicarlo al juzgado y a las partes personadas en el procedimiento. Es en este momento cuando la administración concursal habrá de pagar los créditos contra la masa conforme al orden establecido en el artículo 176 BIS.2

El apartado 2º del 176 BIS.2 establece que habrán de pagarse “los créditos por salarios e indemnizaciones en la cuantía que resulte de multiplicar el triple del salario mínimo interprofesional por el número de días de salario pendiente de pago”. El Tribunal Supremo en su sentencia 311/2015, al interpretar el artículo citado en orden a las reglas de pago, estableció que:

 

     “Las reglas de pago contenidas en el artículo 176 BIS.2 Ley Concursal, en concreto el orden de prelación, se aplican necesariamente desde la reseñada comunicación de insuficiencia de masa activa para el pago de los créditos con la masa, y afecta, en principio, a todos los créditos contra la masa pendientes de pago. Con ello rechazamos la interpretación de que sólo se aplican a los créditos contra la masa posteriores a la comunicación. Se aplican a los vencidos y a los que pudieran vencer con posterioridad”.

 

     En palabras del Tribunal Supremo se justifica tal situación dado que, “Este CONCURSO DEL CONCURSO provoca la necesidad de concluir cuanto antes para no generar más créditos contra la masa y ordenar el cobro de los ya vencidos. Por eso se aplica a todos los pendientes de pago”. Por otro lado el Tribunal Supremo en su sentencia 345/2014 estableció que el límite máximo previsto en el artículo 176 BIS.2 apartado 2 es común para determinar los créditos por salarios e indemnizaciones, pero que no era así:

 

     “El origen y la finalidad de ambos créditos laborales son distintos. El primero supone percibir la retribución acreditada de unos servicios prestados en el período en que dejaron de abonarse los salarios; y el segundo, las indemnizaciones, suponen la compensación económica por la pérdida del puesto de trabajo”.

 

     La sentencia del Tribunal Supremo 219/2019 viene a dar un paso añadido en la interpretación de dicho precepto, en el sentido que confirma que a los créditos por salarios y por indemnizaciones, no existe una limitación legal como si fueran un solo crédito, sino que cada uno tiene su límite correspondiente. El Tribunal Supremo confirma que respecto de los créditos por salarios el límite será “el triple del salario mínimo interprofesional por el número de días de salario pendientes de pago”. Y sienta doctrina al afirmar que respecto a los créditos por indemnizaciones el límite será “la cuantía correspondiente al mínimo legal calculada sobre una base que no supere el triple del salario mínimo interprofesional”.

 

José Vicente Franco Palencia

Abogado – Administrador Concursal

6 motivos para cambiarte de asesoría fiscal
Responsabilidad civil y penal al conducir patinete...

Artículos relacionados

 

Comentarios

No hay comentarios por el momento. Se el primero en enviar un comentario.
¿Ya està registrado? Ingresa Aquí
Invitado
Miércoles, 16 Octubre 2019

Etiquetas utilizadas

IVA comunitario jornada de trabajo divorcio autónomo incapacidad temporal cláusula suelo ahorro fiscal compraventa nueva empresa perro vehículos de movilidad personal acción rescisión IRFP exceso de cabida despido colectivo cambiar de asesoría pago directo robo abogados de accidentes de tráfico asesoría laboral abogado de divorcio pensión alimentos matrimonio abogado civil delito de apropiación indebida divorcio en Sevilla delito fiscal prestaciones laborales delitos empresas DGRN riesgos deducciones fiscales delito asesinato asesores tributarios guarda y custodia compartida delitos contra el patrimonio Impuesto de Transmisiones Patrimoniales sanciones económicas daños morales abogado laboral cómo tributa despido asesoría fiscal en Sevilla certificado deudas TGSS IVA facturas improcedencia despido prisión tiempo de trabajo trámites guardia y custodia ERE nulidad homofobia accidentes in itinere negligencia médica delito alzamiento de bienes fundaciones trabajadores abogado mercantil errores de contabilidad abogados laboralistas mobbing por embarazo régimen de guarda incapacidad laboral derecho reducción jornada jornada laboral falsos autónomos competencia juez mercantil asesoramiento bienes gananciales pago de impuestos días de vacaciones prestaciones por maternidad salud laboral accidente tráfico Salario Mínimo Interprofesional TRADE crear una sociedad hacienda contingencias profesionales agresión sexual indemnizaciones baja laboral asientos contables delitos sexuales despido declaración de la Renta sociedad anónima acoso abogados Sevilla uniformes asesoría impuesto sucesiones y donaciones animales de compañía falta injustificada al trabajo delito económico deducciones inmuebles hipoteca divorcio de mutuo acuerdo ¿puedo extinguir mi contrato de trabajo por falta de pago DELITO viviendas ocupadas mutuo acuerdo amenaza delito agresión sexual trabajador efectos sobre contrato de seguro delito omisión deber socorro reclamación de cantidades abogado sevilla alcohol contratos laborales abogados TGGS guarda y custodia errores contables nóminas accidente in itinere despido sevilla comunidad de propietarios ventas responsabilidad penal transmisiones patrimoniales mediación laboral delito ruidos fraude de ley abogado laboralista laboral vacaciones derecho a no declarar contra sí mismo Sistema RED derechos del trabajador compliance penal tráfico de drogas administrador concursal whasapp abogados penalistas participaciones sociales despido disciplinario herederos derecho información empresarios hurto autónomos empleadores racismo responsabilidad penal persona jurídica contratos 2019 cláusulas suelo abogado penal modificación medidas despacho de abogados asesor fiscal gestoría autónomos dependientes registro de jornada laboral bien necesario continuidad empresarial o profesional accidentes vivienda habitual asesoría jurídica homicidio imprudente enfermedad profesional Sevilla derecho de familia imputación de rentas IRPF concurso acreedores custodia finanzas abogados de familia impuestos prisión permanente revisable gestor actos de tolerancia herencia abuso derecho despidos por causas objetivas gastos deducibles concurso de acreedores vivienda familiar acoso sexual carta despido efectos apertura fase liquidación donación abogados de familia en Sevilla capitulaciones matrimoniales prestaciones horario laboral Tesorería General de la Seguridad Social abogado de familia abogados civiles en Sevilla delito daños Seguridad Social grupos de cotización prueba asesor contable plusvalía municipal vivienda ocupada ilegalmente IVA soportado comunidad de vecinos contratación abogados en Sevilla acciones de rescisión conflictos expediente de dominio afección bienes de forma subdidiaria plazo competencia derecho penal custodia compartida imputación rentas ambito subjetivo concurso acreedores abogado cláusula suelo salarios alquiler vivienda cupón mobbing en el trabajo accidentes de trabajo responsabilidad civil abogado penalista en Sevilla modificación de medidas bufete de abogados borrador de la renta autónomos TRADE delito estafa asesoría fiscal swaps delito contaminación acústica; mobbing laboral sentencia impago entidades sin ánimo de lucro abogado y asesor fiscal irregularidades indemnización por daños personales responsabilidad penal empresas y personas jurídicas separación accionista embarazo conducción temeraria abuso sexual UE derecho real prenda asesoría en Sevilla drogas custodia de menores delitos penales acoso laboral derecho laboral abogado accidentes de tráfico accidentes de tráfico categoría profesional cuota de autónomos 2019 libro de cuentas bonificaciones extinción contrato trabajo falta pago indemnizaciones por accidentes de tráfico delito ruidos bar accidentes laborales administrador único nueva pareja accidentes hogar denuncia de violencia de género cláusulas abusivas mobbing uso coche empresa QUEBRANTAMIENTO CONDENA asesoría contable sucesión empresarial video indemnización vestuario subida de cotizaciones abogado penalista falta transparencia testamento delitos de odio Lotería de Navidad empresas ¿qué hacer si no me pagan mi salario? cambio de asesoría código de vestuario SOCIEDAD LIMITADA accidente de tráfico socio embargo enfermedad laboral asesoría contable en Sevilla divorcio exprés asesores fiscales régimen de gananciales delitos imprudentes firma de hipoteca delitos de maltrato abogado laboralista Sevilla cannabis abogados de divorcio compartir décimo de Navidad causas económicas accidente de trabajo abogados laborales cuidado de menores autónomos RETA desempleo Agencia Tributaria despidos abogado derecho civil capitulaciones prematrimoniales jubilación prueba indiciaria abogado discriminación hipoteca multidivisa derecho civil cotizaciones de autónomos fase de liquidación

Suscribete a nuestro boletin

Calendario de publicaciones

Espera un minuto, mientras que estamos haciendo el calendario

©2019 DOMÍNGUEZ&FRANCO ABOGADOS. Todos los derechos reservados | Diseño web: The Chef MARKETING