¿TIENES DUDAS?  CONTACTA CON NOSOTROS AQUÍ

Blog

La interpretación del artículo 176 BIS.2.2º Ley Concursal con respecto a créditos por salarios e indemnizaciones de los trabajadores

graffiti-1281310__340

El artículo 176 BIS en su apartado 1 establece que procederá la conclusión del concurso de acreedores por insuficiencia de la masa activa cuando “el patrimonio del concursado no sea presumiblemente suficiente para la satisfacción de los créditos contra la masa”. El mismo artículo precisa que no ha de ser viable o previsible ejercicios de reintegración, de impugnación, responsabilidad de terceros ni calificación del concurso como culpable para dictar resolución judicial en el que se acuerde la conclusión por insuficiencia d ela masa activa.

A sensu contrario la Ley Concursal afirma que mientras se esté tramitando la fase de calificación del concurso, estén pendientes demandas de reintegración de masa activa o demandas frente a terceros, no se podrá dictar auto de conclusión del concurso por insuficiencia de masa activa.

La administración concursal, al observar que el patrimonio del concursado no podrá satisfacer los créditos contra la masa, habrá de comunicarlo al juzgado y a las partes personadas en el procedimiento. Es en este momento cuando la administración concursal habrá de pagar los créditos contra la masa conforme al orden establecido en el artículo 176 BIS.2

El apartado 2º del 176 BIS.2 establece que habrán de pagarse “los créditos por salarios e indemnizaciones en la cuantía que resulte de multiplicar el triple del salario mínimo interprofesional por el número de días de salario pendiente de pago”. El Tribunal Supremo en su sentencia 311/2015, al interpretar el artículo citado en orden a las reglas de pago, estableció que:

 

     “Las reglas de pago contenidas en el artículo 176 BIS.2 Ley Concursal, en concreto el orden de prelación, se aplican necesariamente desde la reseñada comunicación de insuficiencia de masa activa para el pago de los créditos con la masa, y afecta, en principio, a todos los créditos contra la masa pendientes de pago. Con ello rechazamos la interpretación de que sólo se aplican a los créditos contra la masa posteriores a la comunicación. Se aplican a los vencidos y a los que pudieran vencer con posterioridad”.

 

     En palabras del Tribunal Supremo se justifica tal situación dado que, “Este CONCURSO DEL CONCURSO provoca la necesidad de concluir cuanto antes para no generar más créditos contra la masa y ordenar el cobro de los ya vencidos. Por eso se aplica a todos los pendientes de pago”. Por otro lado el Tribunal Supremo en su sentencia 345/2014 estableció que el límite máximo previsto en el artículo 176 BIS.2 apartado 2 es común para determinar los créditos por salarios e indemnizaciones, pero que no era así:

 

     “El origen y la finalidad de ambos créditos laborales son distintos. El primero supone percibir la retribución acreditada de unos servicios prestados en el período en que dejaron de abonarse los salarios; y el segundo, las indemnizaciones, suponen la compensación económica por la pérdida del puesto de trabajo”.

 

     La sentencia del Tribunal Supremo 219/2019 viene a dar un paso añadido en la interpretación de dicho precepto, en el sentido que confirma que a los créditos por salarios y por indemnizaciones, no existe una limitación legal como si fueran un solo crédito, sino que cada uno tiene su límite correspondiente. El Tribunal Supremo confirma que respecto de los créditos por salarios el límite será “el triple del salario mínimo interprofesional por el número de días de salario pendientes de pago”. Y sienta doctrina al afirmar que respecto a los créditos por indemnizaciones el límite será “la cuantía correspondiente al mínimo legal calculada sobre una base que no supere el triple del salario mínimo interprofesional”.

 

José Vicente Franco Palencia

Abogado – Administrador Concursal

El artículo 176 BIS en su apartado 1 establece que procederá la conclusión del concurso de acreedores por insuficiencia de la masa activa cuando “el patrimonio del concursado no sea presumiblemente suficiente para la satisfacción de los créditos contra la masa”. El mismo artículo precisa que no ha de ser viable o previsible ejercicios de reintegración, de impugnación, responsabilidad de terceros ni calificación del concurso como culpable para dictar resolución judicial en el que se acuerde la conclusión por insuficiencia d ela masa activa.

A sensu contrario la Ley Concursal afirma que mientras se esté tramitando la fase de calificación del concurso, estén pendientes demandas de reintegración de masa activa o demandas frente a terceros, no se podrá dictar auto de conclusión del concurso por insuficiencia de masa activa.

La administración concursal, al observar que el patrimonio del concursado no podrá satisfacer los créditos contra la masa, habrá de comunicarlo al juzgado y a las partes personadas en el procedimiento. Es en este momento cuando la administración concursal habrá de pagar los créditos contra la masa conforme al orden establecido en el artículo 176 BIS.2

El apartado 2º del 176 BIS.2 establece que habrán de pagarse “los créditos por salarios e indemnizaciones en la cuantía que resulte de multiplicar el triple del salario mínimo interprofesional por el número de días de salario pendiente de pago”. El Tribunal Supremo en su sentencia 311/2015, al interpretar el artículo citado en orden a las reglas de pago, estableció que:

 

     “Las reglas de pago contenidas en el artículo 176 BIS.2 Ley Concursal, en concreto el orden de prelación, se aplican necesariamente desde la reseñada comunicación de insuficiencia de masa activa para el pago de los créditos con la masa, y afecta, en principio, a todos los créditos contra la masa pendientes de pago. Con ello rechazamos la interpretación de que sólo se aplican a los créditos contra la masa posteriores a la comunicación. Se aplican a los vencidos y a los que pudieran vencer con posterioridad”.

 

     En palabras del Tribunal Supremo se justifica tal situación dado que, “Este CONCURSO DEL CONCURSO provoca la necesidad de concluir cuanto antes para no generar más créditos contra la masa y ordenar el cobro de los ya vencidos. Por eso se aplica a todos los pendientes de pago”. Por otro lado el Tribunal Supremo en su sentencia 345/2014 estableció que el límite máximo previsto en el artículo 176 BIS.2 apartado 2 es común para determinar los créditos por salarios e indemnizaciones, pero que no era así:

 

     “El origen y la finalidad de ambos créditos laborales son distintos. El primero supone percibir la retribución acreditada de unos servicios prestados en el período en que dejaron de abonarse los salarios; y el segundo, las indemnizaciones, suponen la compensación económica por la pérdida del puesto de trabajo”.

 

     La sentencia del Tribunal Supremo 219/2019 viene a dar un paso añadido en la interpretación de dicho precepto, en el sentido que confirma que a los créditos por salarios y por indemnizaciones, no existe una limitación legal como si fueran un solo crédito, sino que cada uno tiene su límite correspondiente. El Tribunal Supremo confirma que respecto de los créditos por salarios el límite será “el triple del salario mínimo interprofesional por el número de días de salario pendientes de pago”. Y sienta doctrina al afirmar que respecto a los créditos por indemnizaciones el límite será “la cuantía correspondiente al mínimo legal calculada sobre una base que no supere el triple del salario mínimo interprofesional”.

 

José Vicente Franco Palencia

Abogado – Administrador Concursal


El artículo 176 BIS en su apartado 1 establece que procederá la conclusión del concurso de acreedores por insuficiencia de la masa activa cuando “el patrimonio del concursado no sea presumiblemente suficiente para la satisfacción de los créditos contra la masa”. El mismo artículo precisa que no ha de ser viable o previsible ejercicios de reintegración, de impugnación, responsabilidad de terceros ni calificación del concurso como culpable para dictar resolución judicial en el que se acuerde la conclusión por insuficiencia d ela masa activa.

A sensu contrario la Ley Concursal afirma que mientras se esté tramitando la fase de calificación del concurso, estén pendientes demandas de reintegración de masa activa o demandas frente a terceros, no se podrá dictar auto de conclusión del concurso por insuficiencia de masa activa.

La administración concursal, al observar que el patrimonio del concursado no podrá satisfacer los créditos contra la masa, habrá de comunicarlo al juzgado y a las partes personadas en el procedimiento. Es en este momento cuando la administración concursal habrá de pagar los créditos contra la masa conforme al orden establecido en el artículo 176 BIS.2

El apartado 2º del 176 BIS.2 establece que habrán de pagarse “los créditos por salarios e indemnizaciones en la cuantía que resulte de multiplicar el triple del salario mínimo interprofesional por el número de días de salario pendiente de pago”. El Tribunal Supremo en su sentencia 311/2015, al interpretar el artículo citado en orden a las reglas de pago, estableció que:

 

     “Las reglas de pago contenidas en el artículo 176 BIS.2 Ley Concursal, en concreto el orden de prelación, se aplican necesariamente desde la reseñada comunicación de insuficiencia de masa activa para el pago de los créditos con la masa, y afecta, en principio, a todos los créditos contra la masa pendientes de pago. Con ello rechazamos la interpretación de que sólo se aplican a los créditos contra la masa posteriores a la comunicación. Se aplican a los vencidos y a los que pudieran vencer con posterioridad”.

 

     En palabras del Tribunal Supremo se justifica tal situación dado que, “Este CONCURSO DEL CONCURSO provoca la necesidad de concluir cuanto antes para no generar más créditos contra la masa y ordenar el cobro de los ya vencidos. Por eso se aplica a todos los pendientes de pago”. Por otro lado el Tribunal Supremo en su sentencia 345/2014 estableció que el límite máximo previsto en el artículo 176 BIS.2 apartado 2 es común para determinar los créditos por salarios e indemnizaciones, pero que no era así:

 

     “El origen y la finalidad de ambos créditos laborales son distintos. El primero supone percibir la retribución acreditada de unos servicios prestados en el período en que dejaron de abonarse los salarios; y el segundo, las indemnizaciones, suponen la compensación económica por la pérdida del puesto de trabajo”.

 

     La sentencia del Tribunal Supremo 219/2019 viene a dar un paso añadido en la interpretación de dicho precepto, en el sentido que confirma que a los créditos por salarios y por indemnizaciones, no existe una limitación legal como si fueran un solo crédito, sino que cada uno tiene su límite correspondiente. El Tribunal Supremo confirma que respecto de los créditos por salarios el límite será “el triple del salario mínimo interprofesional por el número de días de salario pendientes de pago”. Y sienta doctrina al afirmar que respecto a los créditos por indemnizaciones el límite será “la cuantía correspondiente al mínimo legal calculada sobre una base que no supere el triple del salario mínimo interprofesional”.

 

José Vicente Franco Palencia

Abogado – Administrador Concursal

6 motivos para cambiarte de asesoría fiscal
Responsabilidad civil y penal al conducir patinete...

Artículos relacionados

 

Comentarios

No hay comentarios por el momento. Se el primero en enviar un comentario.
¿Ya està registrado? Ingresa Aquí
Invitado
Lunes, 17 Febrero 2020

Etiquetas utilizadas

abogadospenalistas derecho de familia abogado laboralista asesoría en Sevilla accidente in itinere delito ruidos bar horario laboral asesores tributarios contratos 2019 testamento cotizaciones de autónomos efectos sobre contrato de seguro guarda y custodia exceso de cabida extinción contrato trabajo falta pago cuidado de menores responsabilidad civil subsidiaria maltrato animal cláusulas suelo video gastos manutención locomoción asesores contables conducción temeraria mobbing por embarazo delitos contra el patrimonio plusvalía municipal prestaciones laborales impuesto sucesiones y donaciones separación derecho real prenda accidentes in itinere Agencia Tributaria cómo tributa despido venta directa gastos deducibles errores de contabilidad accionista autónomos empleadores bienes gananciales provisiones delito de abandono de menores falta injustificada al trabajo guardia y custodia indemnizaciones asesoría jurídica tutela incapacidad delito asesinato prestaciones asesoría contable conflictos delito ruidos registro de jornada laboral prisión vivienda habitual ambito subjetivo concurso acreedores pago directo crear una sociedad delito contra animales capitulaciones matrimoniales cannabis despidos finanzas accidentes laborales incapacidad laboral UE jornada de trabajo despido colectivo custodia accidente tráfico prueba indiciaria registro horario capitulaciones prematrimoniales modificación medidas efectos apertura fase liquidación mobbing laboral delitos imprudentes asesor fiscal asesoramiento despacho de abogados registro jornada laboral abogados de accidentes de tráfico IRPF planes de pendiones IVA facturas whasapp ahorro fiscal improcedencia despido desamparo de menores registro laboral delitos contra el honor administrador concursal denegación inscripción exoneración pasivo insatisfecho desempleo compraventa causas económicas iva repercutido responsabilidad penal asesoría derecho civil parejas de hecho impuesto sobre el valor añadido prestaciones por maternidad daños morales delitos sexuales competencia orden social nóminas falsos autónomos jornada laboral swaps despido sevilla abogado mercantil alquiler vivienda asesoría fiscal cambiar de asesoría régimen de gananciales custodia de menores Lotería de Navidad enfermedad profesional certificado negativo de antecedentes penales carta despido firma de hipoteca abogado penalista acoso sexual categoría profesional Sistema RED sucesión empresarial acoso salarios activos fijos laboral vestuario contratos laborales menores autoliquidación de impuestos delitos empresas acción rescisión amenaza abandono de familia baja laboral RETA plazo tiempo de trabajo sanciones económicas abogados civiles en Sevilla QUEBRANTAMIENTO CONDENA competencia juez mercantil ¿puedo extinguir mi contrato de trabajo por falta de pago vacaciones accidentes de trabajo abogados libro de cuentas asesoría laboral abogado penal trabajadores imputación rentas uniformes denuncia de violencia de género vehículos de movilidad personal nulidad abogado de divorcio concurso acreedores animales de compañía mobbing en el trabajo irregularidades DELITO indemnización por despido abogado derecho civil segunda oportunidad prisión permanente revisable derecho a no declarar contra sí mismo responsables civiles subsidiarios custodia compartida despidos por causas objetivas compartir décimo de Navidad drogas trabajador negligencia médica incapacitado responsabilidad penal empresas y personas jurídicas abuso sexual robo hacienda tutela ordinaria hurto pensión alimentos delito omisión deber socorro despido objetivo cupón iva deducciones mutuo acuerdo abogado laboralista Sevilla IVA devengado imputación de rentas autónomos TRADE declaración de la renta falta transparencia despido tácito impuestos salud laboral embargo riesgos delito abandono animal autónomos tutor legal contingencias profesionales sentencia bien necesario continuidad empresarial o profesional viviendas ocupadas iva devengado competencia abogado abogado cláusula suelo homicidio imprudente derecho información divorcio de mutuo acuerdo delito contaminación acústica; bufete de abogados matrimonio responsabilidad civil accidentes de tráfico delitos de maltrato ventas indemnizaciones por accidentes de tráfico accidente de tráfico subida de cotizaciones abogados de familia en Sevilla delito estafa gestoría indemnización por daños personales asesor contable despido improcedente exentos abogado civil mobbing Seguridad Social abogado de familia discriminación acoso laboral racismo abogados de familia carga prueba nueva empresa pymes delito de apropiación indebida jubilación participaciones sociales vivienda ocupada ilegalmente fase de liquidación bonificaciones asesoría fiscal en Sevilla finiquito abuso derecho homofobia abogado de tutelas mediación laboral tutela abogado y asesor fiscal divorcio delito fiscal deducciones fiscales plan liquidación abogado accidentes de tráfico asesores laborales Tesorería General de la Seguridad Social abogado penalista en Sevilla IRFP uso coche empresa comunidad de vecinos indemnización impago Impuesto de Transmisiones Patrimoniales prescripción herederos registrador propiedad impagos Hacienda abogados en Sevilla accidentes hogar régimen de guarda accidente de trabajo asesoría contable en Sevilla abogados en familia tráfico de drogas delito económico acciones de rescisión errores contables gestor prueba actos de tolerancia amortizaciones inmuebles derecho reducción jornada socio incapacidad temporal impuesto sobre actividades económicas abogado laboral derecho laboral TGGS delito maltrato animal alcohol trámites iva soportado sociedad anónima abogados laborales delito daños certificado deudas TGSS embarazo donación guarda y custodia compartida expediente de dominio planes de pensiones parejas de hecho Andalucía asesor laboral IVA comunitario abogados laboralistas SOCIEDAD LIMITADA nueva pareja derechos del trabajador delitos jurado popular Sevilla vivienda familiar divorcio en Sevilla contratación perro borrador de la renta cláusulas abusivas ERE abogado sevilla divorcio exprés certificado de antecedentes penales declaración de la Renta hipoteca tutela de menores grupos de cotización herencia afección bienes de forma subdidiaria despido compliance penal código de vestuario abogados penalistas Salario Mínimo Interprofesional transmisiones patrimoniales despido procedente comunidad de propietarios reclamación de cantidades entidades sin ánimo de lucro TRADE responsabilidad penal persona jurídica enfermedad laboral deducciones indebidas despido disciplinario auditoría laboral DGRN accidentes abogados de divorcio delitos de odio IVA soportado hipoteca multidivisa derecho penal días de vacaciones delito agresión sexual ¿qué hacer si no me pagan mi salario? agresión sexual cláusula suelo delitos contra las personas infracción administrativa delitos penales pago de impuestos administrador único fraude de ley concurso de acreedores IVA repercutido abogados Sevilla cuota de autónomos 2019 fundaciones modificación de medidas autónomo cambio de asesoría asientos contables asesores fiscales empresarios autónomos dependientes Modelo 303 empresas viudedad delito alzamiento de bienes

Suscribete a nuestro boletin

Calendario de publicaciones

Espera un minuto, mientras que estamos haciendo el calendario

©2020 DOMÍNGUEZ&FRANCO ABOGADOS. Todos los derechos reservados | Diseño web: The Chef MARKETING